Stand: 10.07.2026, 09:05 Uhr
Nach der Beerdigung von Chamenei: Trump erklärt das Iran-Abkommen für gescheitert und ordnet Luftschläge im Golf von Hormus an. Teheran droht Rache an.
Washington, D. C. – Der US-Präsident Donald Trump, ein berüchtigt obsessiver Fernsehzuschauer, dürfte die jüngsten Bilder aus dem Nahen Osten kaum genossen haben. Die Trauerfeier für Ali Chamenei, den getöteten iranischen obersten Führer, erstreckt sich über mehrere Tage und nimmt gewaltige Ausmaße an, doch ein durchgängiges Motiv hat sich herausgebildet. Von aufgehängten Effigien des US-Präsidenten bis zu einem riesigen Banner in Qom, das ein Kopfgeld von 100 Millionen Dollar (74 Millionen Pfund) für seine Ermordung auslobt, ist der Ton der Rache ebenso hasserfüllt wie persönlich.
Die Morddrohungen kamen nicht nur von verzweifelten Trauernden in den riesigen Menschenmengen, sondern auch von prominenten Mitgliedern des iranischen Staates. Es ist daher kaum verwunderlich, dass die USA, nachdem der Iran in dieser Woche die Waffenruhe verletzte und im Golf von Hormus drei zivile Schiffe angriff, mit Luftschlägen gegen Dutzende iranische Ziele reagierten. Washington drohte damit, den Krieg neu zu entfachen. Bei dem NATO-Gipfel in Ankara am Mittwoch klang Trump ähnlich hasserfüllt, als er die Waffenruhe faktisch für beendet erklärte und hinzufügte: „Ich stehe auf Platz eins auf ihrer Abschussliste.“
„Vorbei“: Trump sieht Ende von Abkommen mit Teheran – neue Eskalation im Iran-Krieg
Er setzte zudem die Lizenz aus, die dem Iran erstmals seit Jahren erlaubt hatte, Öl legal in Dollar zu handeln. „Ich will mich nicht länger mit ihnen beschäftigen. Ich halte sie für Abschaum“, sagte Trump auf dem Gipfel. Auf die Frage, ob die Vereinbarung zum Iran-Krieg, die am 15. Juni unterzeichnet worden war, hinfällig sei, antwortete er: „Aus meiner Sicht ist es vorbei.“ „Wir mögen sie nicht“, fügte er hinzu, bevor er das iranische Regime als „böse, kranke Menschen“ bezeichnete, die wie ein „Krebs“ ausgerottet werden müssten.
Inzwischen ist bekannt, dass Trump in der Nacht zu Dienstag (7. Juli), während der britische Premier Sir Keir Starmer, der französische Präsident Emmanuel Macron und andere Staats- und Regierungschefs der NATO in Luxushotels in Ankara schliefen, anderweitig beschäftigt war. Er hatte sich in unmittelbarer Nähe mit seinen ranghöchsten nationalen Sicherheitsberatern zusammengesetzt.
Die Operation, die er genehmigte, konzentrierte sich auf die Fähigkeiten des Iran im und um den Golf von Hormus. Der Angriff am Dienstag umfasste laut dem US-Zentralkommando (CENTCOM) Schläge gegen rund 60 kleine Boote, die dem Islamischen Revolutionsgardekorps (IRGC) gehören, sowie gegen Küstenradar- und Luftabwehrsysteme, insgesamt mehr als 80 Ziele.
Sorge in Golfregionen steigt: Intensität der Angriffe zwischen den USA und Iran wächst
Die Angriffe seien ausgeführt worden, „um hohe Kosten für das Zielen auf und den Angriff von Handelsschiffen mit unschuldigen Zivilisten an Bord in einer internationalen Wasserstraße zu verhängen“, erklärte ein CENTCOM-Sprecher. Der Iran feuerte seinerseits Raketen und Drohnen in Richtung Bahrain und Kuwait, von denen die meisten offenbar erfolgreich abgefangen wurden. Dies löste beinahe verzweifelte Verurteilungen Teherans durch die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar aus. Weitere US-Angriffe folgten am Mittwoch (8. Juli), der zweiten Nacht in Folge, und galten Küstenradarsystemen, Anti-Schiffs-Raketenstellungen und Luftabwehrsystemen entlang der Meerenge.
Die Bombardements, die Trump als „Vergeltung“ für iranische Angriffe bezeichnete, sollen Berichten zufolge sogar noch umfangreicher gewesen sein als die Schläge am Dienstag. Teherans Staatsmedien behaupteten, die Stadt Iranshahr sei getroffen worden. Das deutet, falls zutreffend, darauf hin, dass die USA ihre Ziele von militärischen Einrichtungen an der Küste auf weiter im Landesinneren gelegene Objekte ausweiten. Die erneute Gewalt ließ den Ölpreis innerhalb von 24 Stunden um mehr als fünf Prozent steigen, wenngleich er damit noch deutlich unter dem Niveau vom Höhepunkt der Krise im März blieb.
Wegen Chamenei-Beerdigung: Iran-Abkommen bricht nach nur wenigen Wochen zusammen
Derzeit ist unklar, in welchem Ausmaß der revolutionäre Furor, der durch Chameneis Beerdigung geschürt wurde, eine Ereigniskette auslöste, die zum Zusammenbruch des Deals zwischen dem Iran und den USA nach nur 23 Tagen führte. Letztlich könnte das Waffenstillstandsabkommen – ausgelegt auf zwei Monate und gedacht als Grundlage für ein dauerhaftes Abkommen zur Beendigung des Krieges – ohnehin daran gescheitert sein, dass der Iran mehr Kontrolle über die Meerenge wollte, als die USA zuzugestehen bereit waren. Aus Sicht vieler Kritiker Trumps war das gemeinsame Abkommen übermäßig großzügig gegenüber der Islamischen Republik.
Es verwischt die Nuklearfrage, den ursprünglichen casus belli, und gewährt der Iran einen dringend benötigten wirtschaftlichen Geldsegen, indem es dem Land erlaubt, Öl in Dollar zu handeln und Milliarden an Wiederaufbaumitteln zu erhalten. Die zentrale Verpflichtung, die Washington im Gegenzug verlangte, war, dass das IRGC der Handelsschifffahrt in der Meerenge wieder die vor dem Krieg bestehende Freiheit der Navigation gewährt.
Diese benötigte Washington auch verzweifelt, um zu verhindern, dass die Weltwirtschaft in den Abgrund stürzt. Seit Inkrafttreten des Abkommens zum Iran-Krieg mehren sich jedoch die Anzeichen, dass das IRGC und weitere Kreise in Teheran unzufrieden damit waren, die Kontrolle über die wichtigste Schifffahrtsroute der Welt zu lockern.
Iran setzt Schiffe in Straße von Hormus unter Druck – Konfrontation mit USA nur Frage der Zeit?
Berichte vom Wochenende deuteten darauf hin, dass das IRGC von Schiffen verlangte, eine nördliche Route durch die Meerenge zu nehmen, näher an der iranischen Küste. Zudem heißt es, dass jene, die eine südlichere Passage nahe der omanischen Küste wählten, über Funk bedroht wurden.
Dies schien am Mittwoch durch Alaeddin Boroujerdi, einen einflussreichen iranischen Politiker, bestätigt zu werden, der fälschlicherweise behauptete, das Iran-Abkommen habe festgelegt, dass die Schifffahrt „unter Aufsicht und Management der Islamischen Republik Iran“ stattfinden werde. Er fügte hinzu, Iran habe Schiffe offiziell darüber informiert, dass Routen, die nicht explizit von der IRGC-Marine genehmigt seien, nicht sicher seien.
Man könnte daher argumentieren, dass eine größere Konfrontation nur eine Frage der Zeit war – es gab in der letzten Juniwoche bereits eine kurze Eskalation, nachdem ein einzelnes Frachtschiff von einem Projektil getroffen worden war und die USA tags darauf mit einigen lokalen Schlägen reagiert hatten. Im Vergleich dazu wirkten die iranischen Angriffe auf Handelsschiffe in dieser Woche jedoch besonders dreist. Am Montag wurde der unter Katar-Flagge fahrende LNG-Tanker Al Rekayyat vor Limah, Iran, von einer Drohne getroffen, was einen Notruf des Kapitäns auslöste, der meldete, der Maschinenraum brenne und sei „voller Rauch“.
Chameneis Beerdigung wohl nicht Ursache für Eskalation im Iran-Krieg – könnte Trump jedoch angeheizt haben
Am selben Tag wurde die Wedyan, ein saudischer Rohöl-Supertanker, ebenfalls vor der Küste Omans von einer Rakete getroffen, während am Dienstag ein dritter Handelstanker von einer Drohne angegriffen wurde. Bereits zuvor gab es Hinweise darauf, dass Iran langfristige Kontrolle über die Meerenge anstrebte, einschließlich Plänen, nach Auslaufen des Abkommens zwischen den USA und dem Iran wieder Zölle zu erheben. Es ist dennoch verlockend zu spekulieren, dass der entfesselte Nationalismus und die Siegeserzählung, die durch Chameneis Beerdigung angeheizt wurden, zu einem Anstieg der Aggression in den ohnehin angespannten Gewässern des Golfs beigetragen haben.
Ebenso könnten Tage, an denen Trump immer wieder Bilder von Tausenden sah, die seinen Tod forderten, ihn dazu veranlasst haben, nicht nur eine breit angelegte Vergeltungsoperation zu befehlen, sondern weitere Schläge anzudrohen und das gemeinsame Abkommen für beendet zu erklären. Er ist schließlich ein Mann, der die Gefahr einer Attentatkugel nur allzu gut kennt, und er verwies in seinen Bemerkungen in Ankara am Mittwoch ausdrücklich auf die iranischen Drohungen gegen sein Leben. „Sie sind schmutzige Spieler, sie greifen jeden an, wahrscheinlich auch mich“, sagte er in seinem typischen lässigen Ton. „Ich stehe seit Jahren auf Platz eins ihrer Liste.“ Zuvor hatte Trump noch versucht, vorübergehendes Aufflammen im Iran-Krieg zu übergehen.
Verhandlungsteams bleiben – Trump pessimistisch für erneutes Abkommen zum Iran-Krieg
Technisch könnten die Verhandlungen zwischen beiden Seiten weitergehen. Trump sagte, er ziehe sein Team nicht ab, machte aber unmissverständlich klar, dass er nicht mehr auf eine vernünftige Einigung hoffe. Teheran wiederum bemühte sich um seine typische trotzige Pose. Mohammad Bagher Qalibaf, der Parlamentspräsident des Landes, schrieb am Mittwoch auf X: „Die Ära des Einschüchterungsversuchs und der Erpressung ist vorbei.“
Sollte das Abkommen, wie inzwischen so wahrscheinlich wie nie, tatsächlich auseinanderfallen, werden Trumps Kritiker behaupten, es sei von Anfang an wertlos gewesen, ein verzweifeltes Provisorium, um einen unbeliebten Krieg zu stoppen. Trifft dies zu, steht Trump vor einer ungeliebten Wahl: weitere Zugeständnisse an den Iran machen, um die Freiheit der Navigation wiederherzustellen, akzeptieren, dass der Iran die Meerenge auf unbestimmte Zeit kontrolliert, oder zu einem umfassenden Krieg zurückkehren. (Dieser Artikel von Henry Bodkin entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
