Stand: 09.07.2026, 09:26 Uhr
Iran-Krieg ohne Ende: Trump erklärt die Waffenruhe für gescheitert – und treibt seine Partei vor den Zwischenwahlen in die Bredouille. Eine Analyse.
Washington, D.C. – Präsident Donald Trumps Erklärung vom Mittwoch, die Waffenruhe zwischen den USA und Iran sei „over“, drängt ihn und seine Regierung zurück in eine vertraute Ecke: festgefahren in einem unpopulären Krieg, den er offenbar nicht beenden kann, weniger als vier Monate vor den Zwischenwahlen.
Republikaner waren vorsichtig optimistisch, nachdem die USA und Iran im vergangenen Monat eine Absichtserklärung zur Beendigung des Krieges unterzeichnet hatten - die jüngste in einer Reihe fragiler und letztlich erfolgloser Waffenruhen seit Kriegsbeginn im Februar. Führende Republikaner hatten das Weiße Haus gewarnt, dass steigende Benzinpreise, die der Konflikt verschärfe, sie bei den Zwischenwahlen im November Stimmen kosten könnten.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Nun, da dieses Abkommen in Trümmern liegt, stehen die Republikaner vor diesen Wahlen gebunden an einen Krieg, den die meisten Wähler ablehnen. Sie können ihn nicht beenden, sind aber größtenteils auch nicht bereit, mit dem Präsidenten zu brechen, der ihn begonnen hat.
Iran-Krieg belastet Republikaner vor den Zwischenwahlen
Die Ölpreise schossen in die Höhe, und die Finanzmärkte brachen am Mittwoch ein. Später am Tag starteten die USA weitere Angriffe auf Iran. In einer Erklärung auf X teilte das U.S. Central Command mit, die Angriffe würden ausgeführt, „um ihre Fähigkeit weiter zu schwächen, die Freiheit der Schifffahrt in der Straße von Hormus zu bedrohen.“
Mehr Krieg sei ein klares Problem für Republikaner, die im November auf dem Wahlzettel stehen, sagte Sarah Chamberlain, Präsidentin der Republican Main Street Partnership, die republikanische Abgeordnete in umkämpften Kongresswahlkreisen unterstützt.
Republikanische Wähler hätten einige Monate lang höhere Benzinpreise hingenommen, um Trump zu unterstützen, sagte Chamberlain. Nun sei die Sommerreisesaison da, und Entlastung sei womöglich nicht in Sicht.
Benzinpreise und Lebenshaltungskosten rücken in den Fokus
„Für die Wähler dreht sich alles um die Lebenshaltungskosten“, sagte sie. „Und wenn die Benzin- und Lebensmittelpreise wieder steigen, wird das ein Problem.“
Chamberlain sagte, Republikaner sollten die Wiederaufnahme der Kämpfe als etwas darstellen, das Trump als Reaktion auf beschädigte Tanker in den vergangenen Tagen bei der Durchfahrt durch die Straße von Hormus habe tun müssen. „Er kann Iran das nicht einfach durchgehen lassen“, sagte sie.
Das Weiße Haus verteidigte Trumps Vorgehen am Mittwoch und erklärte, der Präsident sei berechtigt gewesen, daran zu arbeiten, Iran am Besitz einer Atomwaffe zu hindern.
Weißes Haus verteidigt Trumps Kurs gegenüber Iran
„Präsident Trump trifft diese Entscheidungen nicht auf Grundlage schwankender Meinungsumfragen, sondern im besten Interesse des amerikanischen Volkes“, sagte Sprecherin Olivia Wales in einer Erklärung.
Der Krieg und seine Folgen bleiben für Trump eine besondere Belastung: Eine Mehrheit der Amerikaner missbilligt seinen Umgang mit dem Konflikt, wie mehrere kürzlich veröffentlichte landesweite Umfragen zeigen.
In einer Umfrage von Fox News Mitte Juni sagten 58 Prozent der registrierten Wähler, die USA hätten im Februar mit dem Start militärischer Maßnahmen gegen Iran die falsche Entscheidung getroffen, und 41 Prozent sagten, das Land habe die richtige Entscheidung getroffen. Die Umfrage ergab außerdem, dass 87 Prozent es für wichtig hielten, einen langen Militärkonflikt mit Iran zu vermeiden, darunter 59 Prozent, die dies als „äußerst wichtig“ einstuften.
Umfragen zeigen breite Ablehnung eines langen Konflikts
Republikanische Abgeordnete haben sich zur gescheiterten Waffenruhe weitgehend bedeckt gehalten. Seit Kriegsbeginn tun sie sich schwer, die Unterstützung für Trump mit der Ablehnung des Krieges unter ihren Wählern auszubalancieren. Nur wenige Republikaner sind ausgeschert, um den Konflikt offen zu verurteilen. Der lautstärkste unter ihnen, Abgeordneter Thomas Massie (Kentucky), brach im Mai wegen des Krieges und anderer zentraler Themen mit dem Präsidenten und verlor anschließend seine republikanische Vorwahl gegen einen von Trump unterstützten Herausforderer.
Am Mittwoch verspottete Massie sowohl den Krieg als auch jüngste Versicherungen republikanischer Führungskräfte, sie hätten mit Sen. Mitch McConnell (Republikaner aus Kentucky) gesprochen, während dieser im Krankenhaus lag. In den sozialen Medien scherzte Massie, auch er habe mit McConnell gesprochen.
„Er sagte, wir sollten den Krieg mit Iran beenden, die Hilfen für Israel einstellen, aufhören, Amerikaner ohne Durchsuchungsbeschluss auszuspionieren, und es tue ihm wirklich leid, wie meine Vorwahl ausgegangen ist“, sagte Massie in einem augenzwinkernden Beitrag.
Massie verspottet Krieg und republikanische Parteiführung
Die Demokraten nutzten unterdessen die Nachricht von der gescheiterten Waffenruhe, um Trump zu kritisieren und den Krieg mit den finanziellen Belastungen der Amerikaner zu verknüpfen - ihrem zentralen Thema vor den Zwischenwahlen. Seit Monaten stellt die Demokratische Partei die Entscheidung des Präsidenten, das Land in den Krieg zu führen, als rücksichtslos dar und bezeichnet sie wiederholt als „war of choice“, der die Preise für Alltagsgüter der Amerikaner erhöht habe.
„Während die Kosten für Grundbedürfnisse wie Lebensmittel, Miete und Gesundheitsversorgung weiter steigen, werden Amerikaner nun als direkte Folge von Trumps rücksichtslosem Krieg in Iran gezwungen, deutlich höhere Preise für Flugreisen zu zahlen“, schrieb Abgeordneter Dan Goldman (Demokrat aus New York) auf X. „Versprechen gemacht, Versprechen gebrochen: Seine Politik hat die Krise der Bezahlbarkeit, die er angeblich lösen wollte, nur verschärft.“
Die Demokraten nutzten die Nachricht auch, um ihre Forderungen zu erneuern, der Kongress solle Resolutionen nach dem War Powers Act verabschieden, die Trump anweisen, US-Streitkräfte aus Feindseligkeiten mit Iran abzuziehen. Die War Powers Resolution von 1973 besagt, dass der Präsident im Ausland in Feindseligkeiten eingesetzte Streitkräfte ohne Genehmigung des Kongresses abziehen soll, wenn der Kongress ihn dazu anweist. Präsidenten beider Parteien haben die Verfassungsmäßigkeit dieses Mechanismus bestritten.
Demokraten fordern Rückzug der US-Streitkräfte
Trump sagte beim NATO-Gipfel in Ankara in der Türkei nach den neuen US-Angriffen auf Iran, Verhandlungen mit Iran könnten weitergehen, bezeichnete die iranische Führung jedoch als „scum“ und „sick people“ und deutete an, weitere Gespräche seien „a waste of time“. Am Mittwoch dachte er offen darüber nach, Irans Infrastruktur zu zerstören.
„An einem Tag könnten wir jede einzelne Brücke in Iran zum Einsturz bringen. Es gibt nichts, was sie dagegen tun können. \ldots Wenn wir müssen, schalten wir sie aus. Sie haben Entsalzungsanlagen. Wir schalten sie aus, wenn wir müssen. \ldots Vielleicht übernehmen wir Kharg Island“, sagte Trump und bezog sich dabei auf Irans wichtigsten Ölexportknoten.
Scott Clement und Theodoric Meyer haben zu diesem Bericht beigetragen.
Zu den Autoren:
Praveena Somasundaram ist Reporterin im Politikteam von The Washington Post und berichtet über Wahlkämpfe und Demokratie. Sie kam 2022 zu The Post.
Amy B Wang ist nationale Politikreporterin. Sie kam 2016 zu The Washington Post, nach sieben Jahren bei der Arizona Republic.
Amber Phillips erklärt und analysiert Politik und ist Autorin des Newsletters The 5-Minute Fix, einer schnellen Analyse der wichtigsten politischen Nachrichten des Tages.
Dieser Artikel war zuerst am 8. Juli 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
