Stand: 22.09.2026, 09:26 Uhr
Putin deutet Rekordsieg von Geeintes Russland als Kriegsmandat – während Ökonomen vor wachsenden Kosten und drohender Mobilmachung warnen.
Moskau – Die Partei Geeintes Russland hat bei einer kontrollierten Wahl eine Rekordzahl an Parlamentssitzen errungen, die Präsident Wladimir Putin voraussichtlich als Mandat nutzen wird, um seine Aggression in der Ukraine fortzusetzen, wie ein russischer Ökonom gegenüber Newsweek sagte, während die Spekulationen zunehmen, ob der Wahlgang einem militärischen Einberufungsbefehl vorausgeht.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com.
Die Zentrale Wahlkommission Russlands (ZIK) teilte am Montag mit, dass die mit Putin verbundene Regierungspartei Geeintes Russland 355 der 450 Sitze in der Staatsduma erhalten werde. Damit überträfe sie ihren bisherigen Rekord von 343 Sitzen aus dem Jahr 2016, nachdem sie fast 58 Prozent der Listenstimmen erzielt und in den Einerwahlkreisen dominiert habe.
Berichte über Wahlfälschung, defekte Wahlmaschinen und eine laut Analysten künstlich aufgeblähte Wahlbeteiligung prägten die dreitägige Abstimmung, die vor dem Hintergrund hartnäckiger Inflation, neuer US-Sanktionen und einer Kriegswirtschaft stattfand, die die Russen deutlich zu spüren bekommen. Newsweek hat die ZIK um eine Stellungnahme gebeten.
Putin interpretiert Wahlsieg als Rückhalt für den Krieg
Sergei Gurijew, der zwischen 2004 und 2013 Rektor der New Economic School in Moskau war und als informeller Berater des früheren Präsidenten Dmitri Medwedew fungierte, sagte Newsweek am Montag, Putin werde das Wahlergebnis als Beleg dafür darstellen, dass die Russen die wirtschaftliche Belastung aushalten können, während er seine Kriegsziele einer Kapitulation der Ukraine weiterverfolge.
„Putin hat bereits gesagt, dass der Krieg nicht umsonst ist; er ist teuer“, sagte Gurijew, der Dekan der London Business School und ein prominenter Kreml-Kritiker. „Er wird dieses Ergebnis als Bestätigung dafür nutzen, dass die Russen bereit sind, den Gürtel enger zu schnallen.“
Könnte Putin eine Massenmobilmachung verkünden
Es wird darüber spekuliert, ob auf die Wahl eine Mobilisierung von Hunderttausenden Soldaten folgen wird, wie Kiew warnt, um Moskaus Verluste in der Ukraine auszugleichen, die laut Schätzungen Kiews und westlicher Staaten bei bis zu 1.000 Mann pro Tag liegen.
Der Kreml hat einen unmittelbar bevorstehenden Einberufungsbefehl dementiert. Nach einer verpatzten Teilmobilmachung im September 2022 hat er jedoch eine digitale Infrastruktur aufgebaut, um die Einziehung von Soldaten zu erleichtern und mögliche Fluchtwege enger zu schließen.
Bloomberg berichtete vergangene Woche, dass russische Beamte versuchen, Vermögenswerte ins Ausland zu verlagern und Freunde sowie Verwandte zur Ausreise aus Russland zu ermutigen, aus Angst, ihr hoher Status werde sie nicht vor einem Einsatz an der Front bewahren.
Politische und wirtschaftliche Kosten der Mobilmachung
Gurijew sagte, angesichts des wachsenden Haushaltsdefizits und der Rekordausgaben für das Militär wäre es für Putin günstiger, Soldaten zwangsweise einzuziehen, und dies sei ein Risiko, das er möglicherweise bald abwägen müsse. „Es gibt einen politischen Preis für die Mobilmachung und dann gibt es die wirtschaftlichen Kosten für die Anwerbung einer Söldnerarmee“, so Gurijew und fügte hinzu, Putin müsse „die politischen Kosten vergleichen, und er könnte dieses Votum tatsächlich so interpretieren, dass die Russen mit einer Einberufung einverstanden sind“. Dies müsse zwar nicht der Realität entsprechen, „aber er könnte über das tatsächliche Ausmaß seiner Unterstützung falsch informiert sein“, fügte Gurijew hinzu.
Wahl als inoffizielles Referendum über Putins Krieg
Jabloko, die zunächst zugelassene Anti-Kriegs-Partei, wurde vom Obersten Gerichtshof Russlands wegen angeblicher Verstöße gegen die Wahlkampfvorschriften von der Teilnahme ausgeschlossen, was den Vorwurf nährt, dass die Wahl weder frei noch fair gewesen sei. Geeintes Russland gewann acht Prozentpunkte mehr Stimmen als 2021, und die offizielle Wahlbeteiligung erreichte nahezu 60 Prozent – den höchsten Wert bei Parlamentswahlen seit 2003.
Die Russland-Analystin Farida Rustamowa erklärte auf Telegram, diese Beteiligung sei „völlig unrealistisch“, angesichts einer faktisch nicht vorhandenen Wahlkampagne, in der sich die Parteien nicht ernsthaft um Stimmen bemühten.
Ein Parlament unter maximaler Kontrolle
Sie sagte, fünf Jahre nach Kriegsbeginn wolle der Kreml ein Parlament, „das so kontrollierbar wie möglich ist, für den Fall unvorhergesehener Entwicklungen – etwa eines Kriegsendes oder im Gegenteil einer Eskalation“.
Geeintes Russland wird den vorläufigen Ergebnissen zufolge gemeinsam mit vier weiteren Parteien in die Duma einziehen, deren Endgültigkeit in dieser Woche erwartet wird. Zweitstärkste Kraft in der 450 Sitze umfassenden unteren Kammer wird laut Prognosen die Kommunistische Partei mit 40 Sitzen sein. Die übrigen Parteien, die die sogenannte systemische Opposition bilden, sind die nationalistische Liberaldemokratische Partei mit 25 Sitzen, Neue Leute mit 20 Sitzen und Gerechtes Russland mit vier Sitzen.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte am Sonntag, die Ergebnisse würden die Unterstützung der russischen Parteien und Wähler für Putins Außenpolitik bestätigen. Medwedew, der inzwischen als stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrats fungiert, erklärte, Geeintes Russland werde Putins außenpolitische Ziele und seine Bemühungen um einen Sieg über die „Feinde“ Russlands weiter unterstützen.
Wachsende Kriegsmüdigkeit bleibt ohne politisches Ventil
Die russische Politologin Tatjana Stanowaja, Gründerin des Analyseunternehmens R.Politik, sagte, Putin werde die Resultate als Bestätigung für die Unterstützung des Krieges interpretieren, obwohl die Nachfrage nach einem Kriegsende wachse und die Wahl dieses Bedürfnis sorgfältig verschleiert habe.
Es gebe jedoch keinerlei Anzeichen dafür, dass diese Anti-Kriegs-Stimmung ein Ventil finde, stellte Stanowaja in einem Telegram-Post fest; auch ein Zulauf zur Grünen Partei – einer linken Kraft, die potenziell die Wähler von Jabloko hätte gewinnen können – sei ausgeblieben.
Die wirtschaftlichen Kosten des Krieges werden zum Risiko
Gurijew sagte, die wirtschaftlichen Folgen des Krieges würden zunehmend zu einer politischen Belastung für Putin, zumal einige Funktionäre düstere Finanzprognosen abgäben. German Gref, Chef der Sberbank, der größten Bank Russlands, hat vor einer Stagnation gewarnt.
Eine weitere Schlüsselfigur, Andrei Klepatsch, Chefökonom der staatlichen Entwicklungsbank VEB, wurde im August entlassen, nachdem er gesagt hatte, Russland falle hinter die Volkswirtschaften Chinas und der USA zurück. Unterdessen haben wiederholte ukrainische Drohnenangriffe auf die Online-Händler Wildberries und Ozon sowie kilometerlange Schlangen an Tankstellen den Krieg in einer Weise nach Russland getragen, die der Kreml gern vermieden hätte.
Der Krieg rückt näher an den Alltag der Russen
„Die Russen stellen dazu viele Fragen, und natürlich ist es das Ziel der Ukrainer, die Botschaft zu vermitteln, dass dies nicht nur ein ferner Krieg ist“, sagte Gurijew. „Das verringert natürlich die Unterstützung für den Krieg und schafft letztlich Spielräume dafür, dass sich Menschen in Putins Umfeld mehr Sorgen über den Krieg machen und weniger Angst davor haben, öffentlich darüber zu sprechen“, fügte er hinzu.
Wenn ein hochrangiger Beamter öffentlich über die wirtschaftlichen Kosten des Krieges spreche, bedeute dies, dass diese Person nicht direkt mit Putin reden könne „oder dass sie aufgehört hat, mit Putin zu sprechen, weil sie sieht, dass er nicht zuhören will“, so Gurijew weiter. Zunehmende Kritik am Krieg durch russische Funktionäre könne zudem ein Vorgriff auf Machtkämpfe sein, um sich auf die „richtige Seite der Geschichte“ zu stellen, falls sie ein Ende von Putins Herrschaft voraussähen, sagte er, doch sei dies nicht mit Sicherheit bekannt. Gurijew fügte hinzu: „Das ist, wie Churchill sagen würde, ‚wie Bulldoggen, die unter einem Teppich kämpfen‘.“
