Stand: 14.08.2026, 17:34 Uhr
Iran fordert Zugeständnisse und zeigt sich trotzig: Teheraner Experten sind überzeugt, dass die Islamische Republik den Krieg gegen die USA gewonnen hat.
Teheran – Während Präsident Donald Trump versucht, neue Bedingungen für ein Friedensabkommen zwischen Iran und den USA durchzusetzen, hält die Islamische Republik an einer trotzigen Haltung fest. Der Iran fordert Zugeständnisse ein, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Region hätten. Iranische Beobachter sagen, dieses Selbstbewusstsein wurzele im unerschütterlichen Glauben ihrer Regierung, dass sie in dem Krieg die Oberhand gewonnen habe – inmitten von Berichten über wachsende Frustration im Weißen Haus. „Trump hat diesen illegalen Krieg gegen Iran aufgezwungen, aber die Iraner blieben standhaft und widerstandsfähig und haben Amerika bislang besiegt“, sagte der in Teheran ansässige Sicherheitsanalyst Alireza Taghavinia gegenüber Newsweek.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel von Sam Wilson entstand in Kooperation mit newsweek.com.
Die daraus resultierende Konstellation bedeutet, dass die Islamische Republik sich nicht mehr in einem Überlebenskampf sieht, sondern in einem Ringen darum, eine Supermacht zu übertrumpfen, indem sie ihre eigenen Kernziele durchsetzt. Taghavinia identifizierte fünf vorrangige Ziele Irans, um „einen kraftvollen Abschluss des Krieges zu seinen eigenen Gunsten“ herbeizuführen.
Als oberste Priorität nannte Taghavinia die Verhinderung künftiger Angriffe auf Iran. „Heute ist die erste Frage für jeden Iraner, dass wir sicherstellen müssen, dass Iran nicht mehr überfallen wird und dass der Krieg für immer vom iranischen Boden verschwindet“, sagte er. Die Intervention, die von den USA und Israel im Februar gestartet wurde, habe sogar viele Iraner dazu veranlasst, „Atomwaffen erwerben zu wollen, um eine wirksame Abschreckung für Iran zu schaffen, damit niemand das Land mehr militärisch angreifen kann“.
Teheran trotzt Trump und fordert weitreichende Zugeständnisse
Einige Experten haben vorgeschlagen, dass der Oberste Führer Ayatollah Mojtaba Chamenei infolge des Konflikts tatsächlich versuchen könnte, das offizielle Verbot von Massenvernichtungswaffen seines getöteten Vaters aufzuheben. Doch solange es keine doktrinäre Wende gebe, liege Irans Hauptaugenmerk zur Stärkung seiner Sicherheit auf dem Abzug der US-Truppen aus der Region, insbesondere von Standorten in der Nähe des iranischen Territoriums. „Zunächst muss sich das Sicherheitsgleichgewicht in der Region zugunsten Irans verändern, und die Grundlage der Bedrohung, nämlich die militärische Präsenz der USA rund um Iran, muss beseitigt werden“, sagte Taghavinia.
„Iran beabsichtigt, sicherzustellen, dass der Schatten des Krieges für immer von seinem Boden verschwindet. Und es ist überzeugt, dass, solange Amerika in der Region des Persischen Golfs bleibt, der Schatten von Krieg und Bedrohung bestehen bleibt.“ US-Stützpunkte im Persischen Golf haben bereits schwere Schäden durch iranische Raketen- und Drohnenangriffe erlitten. Die Verwundbarkeit dieser Einrichtungen hat Berichten zufolge die Regierung zu neuen Erwägungen veranlasst. Nun wird überlegt, die Operationen weiter nach Westen zu verlegen, anstatt sich zu dem milliardenschweren Aufwand zu verpflichten, sich so nahe am feindlichen Territorium vollständig neu aufzustellen. Die Idee wird auch von einigen ehemaligen Beamten wie dem früheren Chef des US Central Command, General Kenneth F. McKenzie Jr., unterstützt.
Das im Juni von Trump und Irans Präsident Masoud Pezeshkian unterzeichnete Memorandum of Understanding griff die Frage ebenfalls auf und enthielt eine Klausel, in der es heißt, die USA „verpflichten sich ferner, ihre Streitkräfte innerhalb von 30 Tagen nach dem endgültigen Abkommen aus der Nähe der Islamischen Republik Iran abzuziehen“. Zu diesem Abkommen kam es nie, da die Feindseligkeiten im vergangenen Monat wieder aufflammten und beide Seiten ihre jeweiligen Verhandlungspositionen verhärteten.
Inzwischen hat Iran seit Beginn des Konflikts noch weitaus größere Schäden an militärischer wie ziviler Infrastruktur erlitten. Offizielle Stellen fordern Reparationen, sei es von den USA oder von deren Partnern in der Region. „Iran strebt Entschädigung an und betrachtet sich als Sieger in dem Krieg, weil es Amerika besiegen, Trumps Ziele vereiteln und die Kontrolle über die Straße von Hormus gewinnen konnte“, sagte Taghavinia. „Das bedeutet, dass die Schäden, die Iran infolge dieses Krieges erlitten hat, ausgeglichen werden müssen.“
Donald Trump und Iran-Krieg: Teheran sieht sich als Sieger
„Natürlich, wenn Amerika die Schäden nicht bezahlt, müssen die arabischen Scheichtümer, die über viel Reichtum verfügen und Unterstützer Amerikas waren, das Geld aufbringen.“ Diese Forderung scheint Trump besonders erzürnt zu haben. Der US-Präsident veröffentlichte am Montag eine Reaktion über Truth Social, in der er erklärte, er verlange „ebenfalls Entschädigung von Iran für all die Menschen, die sie mit ihren Straßenbomben und in vielen Konflikten getötet und schwer verwundet hat, für die sie berüchtigt ist, angeführt zunächst von General Soleimani, einschließlich der Familien derjenigen, die auf der USS Cole getötet wurden, und Tausender weiterer im Kampf Getöteter“.
Die Trump-Regierung hat den verstorbenen Kommandeur der Quds-Einheit der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) wiederholt beschuldigt, die Methoden für improvisierte Sprengsätze (IED) ersonnen zu haben, mit denen US-Truppen im Irak nach der Invasion von 2003 konfrontiert waren. Generalmajor Qassem Soleimani wurde bei einem im Januar 2020 von Trump angeordneten Angriff getötet. 2003 traten mit Iran verbündete schiitisch-muslimische Milizen neben rivalisierenden sunnitischen Gruppen wie al-Qaida auf. Al-Qaida bekannte sich zu dem früheren Anschlag im Oktober 2000 auf den US-Zerstörer USS Cole im Hafen des Jemen, doch Trump hat auch Teheran der Mitverantwortung bezichtigt.
Trump will Entschädigungen von Iran für Kriegsschäden und Todesopfer
Trumps Behauptungen über iranische Verbindungen zu getöteten US-Soldaten durch IEDs und den Anschlag auf die USS Cole flossen in seine Rechtfertigung für den Beginn des Krieges gegen Iran ein. Außerdem beschuldigte er iranische Offizielle der Tötung von Demonstranten während einer historischen Welle der Unruhen, die das Land im Januar erschütterte. In dieser Logik erklärte Trump in seiner jüngsten Botschaft zudem, „den Familien der Hunderttausenden unschuldigen Demonstranten, die Iran in den vergangenen 50 Jahren getötet hat, müsse Entschädigung gezahlt werden, ganz zu schweigen von den 52.000, die in den vergangenen fünf Monaten getötet worden sind“. In einem separaten Beitrag fügte er hinzu: „Iran sollte außerdem für die Schäden und Todesopfer verantwortlich sein, die der Bevölkerung im Libanon, in Syrien, im Jemen und in Gaza entstanden sind.“
Von Irans wichtigsten Zielen dürfte der Hebel über die Straße von Hormus – eine entscheidende Wasserstraße, durch die vor dem Krieg rund 20 Prozent des weltweiten Öls transportiert wurden – am folgenreichsten sein. Es ist wohl auch das Ziel, bei dem Teheran die größten Fortschritte demonstriert hat. „Irans Errungenschaft in dem Krieg, nämlich die Dominanz über die Straße von Hormus und die Erzielung von Einnahmen aus dieser Wasserstraße, muss anerkannt werden, und es gibt einen nationalen Konsens in Iran in dieser Frage“, sagte Taghavinia.
Straße von Hormus ist im Iran-Krieg Irans mächtigste Waffe
Ein ehemaliger US-Marineoffizier beschrieb gegenüber Newsweek Irans Fähigkeit, diesen Engpass zuzudrücken, kürzlich „in mancher Hinsicht als eine mächtigere Waffe als eine Atombombe“. Dieser Druckpunkt, der nicht nur durch Drohnen und Raketen, sondern auch durch die Geografie verstärkt wird, hat der globalen Wirtschaft Schmerzen zugefügt, von denen einige möglicherweise dauerhaft sind. Und auch wenn die USA nicht das am stärksten von der Störung der Straße von Hormus betroffene Land sein mögen, sind sie weit davon entfernt, immun zu sein, da die Verbraucher die Hauptlast tragen, nachdem der Preis für Brent-Rohöl im Mai die Marke von 110 Dollar pro Barrel überschritten hat und nun erneut auf Kurs ist, diesen Kriegshöchststand zu erreichen oder sogar zu übertreffen.
Die Kosten wären wahrscheinlich noch deutlich höher, hätte die Trump-Regierung nicht die massiven Freigaben aus der US-strategischen Petroleumreserve genehmigt, die sich nun auf ihrem niedrigsten Stand seit 1983 befindet, als der Iran-Irak-Krieg bereits einmal den Persischen Golf erschütterte. Anstatt jedoch Trumps erklärtes Bemühen zu befeuern, eine iranische Kapitulation zu erzwingen, hat die Krise laut mehreren Umfragen zu einem weiteren Absturz der öffentlichen Meinung über den Krieg geführt. Einige Experten argumentieren, dass die nachlassende innenpolitische Unterstützung sich für die Regierung und ihre Partei als noch ernstere Herausforderung erweisen könnte als die schwindenden Munitionsvorräte vor den Zwischenwahlen im November.
Teheran beharrt auf Forderungen – Trumps Frustration wächst
Das Schicksal der Straße von Hormus steht nun im Zentrum des Konflikts und der jüngsten Bemühungen um eine Lösung. Iran und Oman sollen Berichten zufolge Gespräche über eine „freiwillige“ Gebühr für Länder geführt haben, deren Schiffe die Straße von Hormus passieren – ähnlich wie die Vereinbarungen in der Straße von Malakka und der Straße von Singapur. Der Oman liegt direkt gegenüber der Straße von Hormus vor der Südküste Irans. Trump hat versucht, der iranischen Rhetorik über dessen Einfluss auf die Straße von Hormus entgegenzutreten und sagte Reportern am Mittwoch: „Sie haben keine Kontrolle. Wir haben die totale Kontrolle. Wir besitzen sie.“
Hossein Taeb, der neu ernannte Chef der Basidsch-Milizen der IRGC, hatte darauf eine Antwort: „Heute sehen Sie, dass die Straße von Hormus unter der Verwaltung und Kontrolle der Islamischen Republik steht und unser Land seinen Weg in völliger Sicherheit fortsetzt“, zitierte ihn die halb-offizielle Nachrichtenagentur Fars am Donnerstag.
Iran will Anerkennung als mächtiger Akteur im Weltgeschehen und Recht auf Atomenergie
Irans letzte zwei Ziele sind miteinander verflochten und gehen dem Konflikt zeitlich voraus. „Irans nukleare Rechte müssen von der Welt anerkannt werden, und Iran muss in der Welt als ein normaler und mächtiger Akteur anerkannt werden“, sagte Taghavinia. „Die US-Sanktionen müssen ebenfalls aufgehoben werden, und wenn die USA und ihre Verbündeten beabsichtigen, die Straße von Hormus zu durchqueren, müssen sie sich Iran beugen und die Sanktionen aufheben.“ Iran unterliegt in irgendeiner Form seit der Revolution von 1979, die die Islamische Republik begründete, US-Sanktionen, doch die Kampagne wurde vor zwei Jahrzehnten global, als der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Resolution 1737 verabschiedete.
Diese wurde 2006 als Reaktion auf die internationale Verurteilung der Entdeckung nicht gemeldeter Nuklearaktivitäten der Islamischen Republik beschlossen. Eine kurze Entspannung brachte die Unterzeichnung des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA) im Jahr 2015 zwischen Iran, den USA und anderen Großmächten. Doch unter Konservativen in Teheran und Washington blieb die Skepsis bestehen, und Trump stieg 2018 letztlich aus dem Atomabkommen aus. Der Schritt erneuerte faktisch Irans Isolation und veranlasste Teheran, die Urananreicherung über die JCPOA-Grenzwerte hinaus zu beschleunigen.
Irans größter Sieg im Krieg: Annahmen über das Kräfteverhältnis im Nahen Osten erschüttern
Das Scheitern bei der Aushandlung eines neuen Abkommens diente als Vorwand für Israels Zwölf-Tage-Krieg gegen Iran im vergangenen Juni, als die USA erstmals den beispiellosen Schritt unternahmen, iranische Nuklearanlagen direkt anzugreifen. Da Irans Atomprogramm erneut auf der Agenda steht, während Washington und Teheran Möglichkeiten zur Beendigung des aktuellen Konflikts ausloten, haben iranische Offizielle darauf beharrt, dass sie sich das Recht vorbehalten, Uran in niedrigeren Anreicherungsgraden zu produzieren. Die Kommunikation des Weißen Hauses hat sich im Verlauf des Krieges gewandelt und konzentriert sich meist auf die allgemeine Erklärung, dass Iran niemals eine Atombombe erlangen dürfe. Trump und andere Regierungsvertreter haben zuweilen explizit erklärt, Iran dürfe überhaupt nicht eigenständig anreichern.
Zusätzlich zu dem Erfolg, die Kosten des Krieges durch Angriffe in der gesamten Region und den Hebel über die Straße von Hormus zu erhöhen, könnte Irans bislang größter Sieg darin bestehen, lang gehegte Annahmen über das Kräfteverhältnis im Nahen Osten zu erschüttern. Länder der Region, darunter Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und andere, bewerten ihre Einschätzung der US-Sicherheitsgarantien neu. Sie haben in der Region und an ihrer Peripherie Koalitionsbildungen betrieben, um iranische Angriffe sowohl mit der Drohung von Gewalt als auch mit dem Versprechen von Diplomatie abzuschrecken, während Washington militärische Mittel weiter nach Israel und Jordanien verlagert.
„Dies ist ein Sieg für Iran“, sagen iranische Analysten
„Dies ist ein Sieg für Iran“, sagte Amir Hossein Vazirian, ein weiterer in Teheran ansässiger Analyst. Er erinnerte daran, dass Iran seit der vorrevolutionären Ära unter der Herrschaft der Pahlavi-Dynastie der Ansicht gewesen sei, „dass die Sicherheitsordnung im Persischen Golf Sache der Länder des Persischen Golfs ist, ohne jegliche ausländische Einmischung“. Doch Vazirian stellte fest, dass in der gegensätzlichen Wahrnehmung der USA und Irans bezüglich ihrer Rollen in dem Konflikt weiterhin eine Kluft besteht, da beide Seiten sich selbst als Sieger betrachten.
„Es gibt eine Lücke zwischen den beiden Ländern in der Frage, wer den Krieg gewonnen hat“, sagte Vazirian gegenüber Newsweek. „Die Vereinigten Staaten sind der Meinung, dass sie es geschafft haben, iranische Nuklearanlagen und Marineausrüstung auszulöschen und so weiter und so fort. Und die iranische Erzählung ist eine andere. Das ist ein Teil der Herausforderung, eine Einigung zwischen ihnen zu erzielen.“ Was sich aus iranischer Sicht jüngst geändert habe, sei allerdings, dass das Land offenkundig über eine überwiegend reaktive Haltung hinausgegangen sei.
Dies zeige sich in Irans präventiven Angriffen auf US-Stellungen in Jordanien im vergangenen Monat, die den Drohungen Trumps mit einem massiven Bombardement zuvorkamen, das letztlich zugunsten der Diplomatie aufgeschoben wurde. Eine neue Welle hartlinerischer Denkschulen hat zudem mit weiteren Eskalationsdrohungen auf sich aufmerksam gemacht. Vazirian verwies auf den Brief vom Juni an Chamenei, in dem 85 Offizielle Berichten zufolge zu einem Kurswechsel von einem „Auge um Auge“-Ansatz hin zu einem „Kopf für ein Auge“ aufriefen. „Das Prinzip hat sich geändert. Anders als bei Auge um Auge basiert die neue iranische Strategie auf einem Kopf für ein Auge“, sagte Vazirian. „Und ungeachtet ihrer Glaubwürdigkeit oder Umsetzbarkeit verweist sie auf Irans Vorstellung von seiner starken Position in diesem Krieg.“
