Anthropic hat die Nutzung von KI in Sozialwissenschaften untersucht. Demnach nutzen viel mehr Männer als Frauen sogenannte Coding-Agenten, also KI-Tools wie Claude Code, die automatisch Programmcode schreiben. Forscher mit typisch männlichen Namen setzen diese Werkzeuge mehr als doppelt so häufig ein wie solche mit typisch weiblichen Namen. Dieser Unterschied bleibt auch innerhalb gleicher Fachrichtungen und Karrierestufen bestehen.
Unterschiede bei der Nutzung von KI und Coding-Agenten nach Karrierestufe, Geschlecht und Universitätsrang. Während die allgemeine KI-Nutzung relativ gleichmäßig verteilt ist, zeigen sich bei Coding-Agenten große Unterschiede. | Bild: AnthropicÖkonomen liegen bei der Coding-Agenten-Nutzung mit 39 Prozent Nutzung vorn, Bildungswissenschaftler mit vier Prozent am Ende. Doktoranden und Postdocs greifen deutlich häufiger zu Code-KI als Professoren, und Forscher an Top-25-Universitäten nutzen die Tools 40 Prozent häufiger. Der häufigste Einsatzzweck ist mit 97 Prozent die Code-Generierung für Datenanalyse. Nur ein Drittel nutzt KI zum Schreiben von Texten.
Code-Generierung ist mit 97 Prozent der häufigste Anwendungsfall bei Coding-Agent-Nutzern. Textentwürfe erstellen nur 54 Prozent der Coding-Agent-Nutzer und 30 Prozent der übrigen KI-Nutzer. Ökonomen nutzen KI am vielseitigsten, auch zum Verfassen von Texten (50 Prozent). | Bild: AnthropicLaut den Autoren sind die Unterschiede bei Geschlecht, Karrierestufe und Universitätsrang bei Coding-Agenten größer als bei der allgemeinen KI-Nutzung.
KI-News ohne Hype – von Menschen kuratiert
Mit dem THE‑DECODER‑Abo liest du werbefrei und wirst Teil unserer Community: Diskutiere im Kommentarsystem, erhalte unseren wöchentlichen KI‑Newsletter, 6× im Jahr den "KI Radar"‑Frontier‑Newsletter mit den neuesten Entwicklungen aus der Spitze der KI‑Forschung, bis zu 25 % Rabatt auf KI Pro‑Events und Zugriff auf das komplette Archiv der letzten zehn Jahre.
