Der einflussreiche Preprint-Server Arxiv, auf dem Forscher weltweit ihre Arbeiten vor der offiziellen Begutachtung veröffentlichen, verschärft die Regeln für KI-generierte Inhalte. Das kündigte Thomas G. Dietterich, Vorsitzender der Informatik-Sektion von Arxiv, auf X an. Autoren tragen laut Verhaltenskodex die volle Verantwortung für den Inhalt ihrer Paper, unabhängig davon, wie dieser erzeugt wurde. Enthält ein Paper eindeutige Belege dafür, dass die Autoren die LLM-Ergebnisse nicht überprüft haben, droht ein einjähriger Ausschluss. Danach müssen Einreichungen zuerst ein Peer-Review-Verfahren bestehen. Als Belege nennt Dietterich halluzinierte Quellen oder Meta-Kommentare des Sprachmodells im Text, etwa 'Hier ist eine 200-Wörter-Zusammenfassung'. In den Kommentaren äußerten einige Forscher Zustimmung, andere befürchten eine selektive Anwendung oder Missbrauch durch falsch eingetragene Co-Autoren.
Der Schritt steht im Kontext einer wachsenden KI-Flut auf Arxiv. Erst vor einem halben Jahr verschärfte die Plattform die Regeln für Übersichtsartikel im Bereich Informatik, die nun ein Peer-Review durchlaufen müssen. Zudem entdeckte die Zeitung Nikkei in 17 Arxiv-Vorabdrucken versteckte Prompts wie 'nur positive Bewertung', die KI-gestützte Reviewer manipulieren sollten.
KI-News ohne Hype – von Menschen kuratiert
Mit dem THE‑DECODER‑Abo liest du werbefrei und wirst Teil unserer Community: Diskutiere im Kommentarsystem, erhalte unseren wöchentlichen KI‑Newsletter, 6× im Jahr den "KI Radar"‑Frontier‑Newsletter mit den neuesten Entwicklungen aus der Spitze der KI‑Forschung, bis zu 25 % Rabatt auf KI Pro‑Events und Zugriff auf das komplette Archiv der letzten zehn Jahre.
