Stand: 24.08.2026, 05:09 Uhr
Die US-Strategie des „wirtschaftlichen D-Day“: Eine harte Linie, um zu verhindern, dass die Golfstaaten mit Teheran einen Deal schließen.
Die Versuchung liegt nahe, in der Ankündigung eines „Economic D-Day“ gegen den Iran den Frust eines Präsidenten zu sehen, der immer tiefer in den Sumpf eines Krieges gerät, den er selbst entfesselt hat und der es nicht schafft, das Regime in Teheran in die Enge zu treiben, und deshalb andere Länder ins Visier nimmt, indem er drakonische Sanktionen gegen jene androht, die weiterhin Handels- oder Finanzbeziehungen mit iranischen Akteuren unterhalten. Und da Teheran seit mindestens zehn Jahren immer härteren Sanktionen unterliegt – begonnen hatte damit Donald Trump in seiner ersten Amtszeit – kann sein Vorstoß nun auch als Ausdruck von Schwäche gelesen werden: Hinter den üblichen „bombastischen“ Tönen, der Ankündigung des „größten wirtschaftlichen Isolierungsmanövers der Geschichte“, verbirgt sich ein Kurswechsel, der auf die Aufgabe einer Wiederaufnahme der militärischen Offensive hinausläuft.
Die Warnung an die Verbündeten könnte aus der Furcht herrühren, dass die Golfstaaten, von Saudi-Arabien über Katar bis zu den Emiraten und Oman, bereit sind, Kompromisse zu iranischen Bedingungen zu akzeptieren, nur um die Straße von Hormus wieder zu öffnen. D-Day-Ankündigungen bringen Trump ohnehin kein Glück: Der „Liberation Day“ der Zölle im vergangenen Jahr endete im Desaster, der Präsident musste damals überstürzt zurückrudern. Diesmal jedoch, jenseits der wütenden Posts Trumps, wirkt die Mobilisierung der US-Regierung breit angelegt: von Rubio über Vance bis zu Finanzminister Bessent, der morgen eine Pressekonferenz geben wird, um die wirtschaftlich-finanzielle Offensive Washingtons in all ihren Facetten zu erläutern.
Geheime Kanäle des Iran und die „Schattenflotte“ im Fokus der USA
Die Ziele stehen bereits fest: getroffen werden sollen die mehr oder minder verdeckten Kanäle, die Teheran bislang genutzt hat, um die Sanktionen zu umgehen, indem es weiterhin Öl exportiert und sich lebenswichtige Zahlungen in Devisen sichert. Das bedeutet, die Knotenpunkte einer verdeckten, aber effizienten Logistikkette anzugreifen: die Reeder, die Schattenflotten für den Transport des iranischen Rohöls bereitstellen, die Behörden, die diese Tanker aus den Schiffsregistern verschwinden lassen, die Anlaufhäfen und die Abwickler der Finanztransaktionen, die es Iran ermöglichen, in der Regel chinesische Yuan, für das verkaufte Öl zu kassieren. Westliche Banken und Versicherer halten sich seit Jahren von diesen Geschäften fern.
Nun nimmt Washington diese „Grauzone“ ins Visier: Jede Transaktion soll aufgespürt und die Verantwortlichen bestraft werden. Möglich ist die Beschlagnahme iranischer Vermögenswerte, die im Ausland geparkt sind, doch in den USA selbst gibt es wenig zu holen: Man müsste andere Länder, vor allem in Europa, dazu bewegen, die bei ihnen deponierten Gelder einzufrieren. Das ist kompliziert. Wird all dies funktionieren? Auf Märkte „unterhalb des Radars“ spezialisierte Analysten haben Zweifel: Seit Jahren setzen die Amerikaner all ihre technologische Macht ein, um diese Logistikketten zu zerschlagen, doch die Iraner haben sich stets sehr reaktionsschnell und einfallsreich gezeigt.
Widerstandskraft der iranischen Netzwerke und neue US-Drohkulisse
Jedes Mal haben sie die Lieferketten wiederhergestellt, indem sie die Namen der Schiffe, die Anlaufhäfen und die Finanzintermediäre änderten. Die vom US-Finanzministerium „verbrannten“ Firmen wurden durch neue, aus dem Nichts aufgetauchte Entitäten ersetzt. Diesmal, so heißt es im Weißen Haus, werde es anders laufen. Man beschränke sich nicht mehr darauf, Reeder zu jagen, die spurlos verschwinden: Verfolgt würden nun jene Staaten, die diese Geschäfte beherbergen. Geisterschiffe können verschwinden, Regierungen nicht. Und Washington will gegen jeden hart durchgreifen.
So unerhört sie auch klingen mag, Trumps jüngste Drohung, einen Verbündeten – Oman – zu bombardieren, falls dieser separate Abkommen mit dem Iran schließen sollte, könnte Teil dieser neuen harten Linie sein. Die Entscheidung der Emirate, alle bislang aufrechterhaltenen Handelsbeziehungen mit dem Iran abzubrechen, deutet vielleicht darauf hin, dass die drohenden Töne zumindest im Golf Wirkung zeigen. Doch dass der Iran der amerikanischen Übermacht weiterhin standhält, verdankt er dem Öl, das vor allem nach China exportiert wird, aber auch nach Indien, in die Türkei und andere Länder geht, während Russland mit der Technologie seiner Satelliten hilft und nun offenbar auch Sprengstoffe für Raketen liefert.
China als Schlüsselpartner Teherans und Grenzen des US-Drucks
Es ist zweifelhaft, dass die USA die Konfrontation mit „schwierigen“ Ländern wie der Türkei, Indien und dem Irak suchen, während Trump gegenüber dem einstigen Freund Putin kaum zu Ultimaten zu greifen scheint (und womöglich nicht einmal die Mittel hat, ihn unter Druck zu setzen). Vor allem aber das Verhältnis zu China nährt Zweifel an der Wirksamkeit der amerikanischen Wirtschaftsoffensive. Iran erhält den Großteil seiner wirtschaftlichen und auch technologischen Unterstützung aus Peking. Wird Trump auch China ein Ultimatum stellen?
Für Bessent gilt der D-Day für alle, doch zugleich erklärt er, er wolle über die Gespräche mit Peking Stillschweigen bewahren, während aus der chinesischen Regierung bereits ein klares Nein kommt: Dem Krieg müsse mit Verhandlungen und Politik ein Ende gesetzt werden, nicht mit wirtschaftlichen Diktaten. The Donald wird die Konfrontation mit China nicht suchen, und zwar nicht nur, weil er riskieren würde, den für ihn so wichtigen Besuch von Xi Jinping am 24. September in Washington platzen zu lassen: Der Tycoon hat in der Zollschlacht am eigenen Leib erfahren, dass Peking nicht nur mit Härte reagiert, sondern die wunden Punkte Amerikas mit chirurgischer Präzision identifiziert. Ein weiterer Schlagabtausch auf offener Bühne wenige Wochen vor den US‑Midterms wäre besser zu vermeiden. (Dieser Artikel von Massimo Gaggi entstand in Kooperation mit Corriere della Sera)
