Stand: 15.06.2026, 13:01 Uhr
Fast vier Monate nach Ausbruch des Iran-Kriegs verkündet Donald Trump einen Deal. Politische Ziele konnten die USA aber kaum umsetzen. Ein Überblick.
Ein Abkommen zur Beendigung des Iran-Kriegs ist endlich erzielt worden, sagte Donald Trump – fast vier Monate nachdem die USA und Israel ihre Angriffe auf Teheran begonnen hatten. Der Konflikt hat den Nahen Osten zerrissen, die Weltwirtschaft abgewürgt und einige der größten Mächte der Welt auf die Probe gestellt. So hat der Krieg einige der wichtigsten Akteure getroffen.
Die Kämpfe erschütterten Handelsrouten, Energieversorgung und diplomatische Beziehungen weit über die Region hinaus. Regierungen und Märkte reagierten auf Raketenangriffe, Drohnenkrieg und die wiederholte Gefahr einer Blockade, während die Bevölkerungen in vielen Ländern steigende Preise spürten. Gleichzeitig wurde sichtbar, wo militärische Überlegenheit Wirkung zeigte – und wo sie politische Ziele nicht durchsetzen konnte.
Im Folgenden wird dargestellt, wer durch den Krieg an Einfluss gewonnen hat und wer geschwächt wurde. Dabei reicht die Bilanz von unmittelbaren militärischen Folgen über wirtschaftliche Schäden bis zu langfristigen strategischen Verschiebungen. Im Mittelpunkt stehen Iran, die USA und Israel, aber auch die Golfstaaten sowie China, Russland, die Ukraine, die Weltwirtschaft und Großbritannien.
Iran unter Druck – und doch weiter an der Macht
Iran wurde durch Luftangriffe der USA und Israels schwer getroffen, die während ihrer Kampagne nahezu vollständige Luftherrschaft genossen. Seine konventionelle Marine wurde versenkt, und viele hochrangige Führungspersonen, darunter Ajatollah Chomeini, wurden getötet. Eine Wirtschaft, die schon vor dem 28. Februar stark litt, ist nun in noch schlechterer Verfassung, und auch die Verteidigungsindustrie scheint erheblichen Schaden genommen zu haben.
Dennoch bleibt das Regime an der Macht, und Analysten sagen, es sei, wenn überhaupt, härter als zuvor. Teheran verfügt weiterhin über beträchtliche Raketen- und Drohnenbestände, auch wenn Teile der Kapazitäten beeinträchtigt sind. Zwar wurde ein Großteil der Urananreicherungsinfrastruktur durch die frühere Bombenkampagne Israels und der USA im Juni 2025 zerstört oder stark beschädigt, doch ein großer Teil des angehäuften hochangereicherten Urans soll in iranischer Hand überlebt haben.
Vielleicht am wichtigsten ist, dass Iran seine Kontrolle über die Straße von Hormus demonstriert hat. Die Meerenge wurde durch Verhandlungen mit iranischer Zustimmung wieder geöffnet, nicht durch amerikanische Waffengewalt. Zugleich scheint es keine glaubwürdige Alternative zum iranischen Regime zu geben, das im Januar Tausende seiner eigenen Bürger tötete.
USA: begrenzte Folgen zu Hause, begrenzte Wirkung im Krieg
Die USA erlebten durch den Krieg weniger wirtschaftliche Verwerfungen als manche andere Länder, doch schmerzfrei blieb es nicht. Die Benzinpreise an der Zapfsäule sind um die Hälfte gestiegen, und Amerikaner haben pro Haushalt fast 450 Dollar zusätzlich für steigende Energiekosten ausgegeben. Umfragen zeigen, dass sie den Krieg für den Anstieg der Lebenshaltungskosten verantwortlich machen und unzufrieden sind, wie Washington damit umgegangen ist.
Der militärische Koloss der USA konnte nach Belieben zuschlagen, doch der Krieg zeigte Grenzen seiner Macht. Luftangriffe beseitigten das Regime nicht und brachen auch nicht dessen Griff. Teheran hat sich jahrzehntelang auf einen derart einseitigen Krieg vorbereitet, indem es Raketen und Nuklearmaterial versteckte und billige Drohnen baute, um zurückzuschlagen.
Iran beschädigte 20 US-Militärstandorte in der Region. Diplomatisch sei das Vertrauen in die USA weiter erodiert, klagen Verbündete. Herr Trump stürzte den Nahen Osten mit wenig Abstimmung in eine Krise und ließ Verbündete die Trümmer aufsammeln.
Trump und seine Ziele: Nur teilweise erreicht
Der US-Präsident hat einen Krieg geführt, der bei seiner Maga-Basis zunehmend unpopulär wurde und dem die meisten Amerikaner skeptisch gegenüberstanden. Eine Umfrage von Fox News Ende Mai ergab, dass 60 Prozent der Amerikaner den Krieg ablehnten. Dieses Unbehagen hat zu einem Rückgang der Zustimmungswerte von Herrn Trump beigetragen – und auch sein Abkommen zur Beendigung des Krieges hat seine Hauptziele zumindest bislang nicht erreicht.
Das Weiße Haus erklärte im April, seine „klaren und unveränderten“ Ziele seien, Irans Raketenbestände und -produktion auszulöschen, seine Marine zu vernichten, seine Unterstützung für terroristische Stellvertreter zu kappen und sicherzustellen, dass es niemals eine Nuklearwaffe erlange. Am nächsten kam er dem in Bezug auf Irans Marine, obwohl Teheran eine „Moskito-Flotte“ aus Schnellbooten behält, um die Schifffahrt in der Meerenge zu bedrängen.
Raketenbestände seien Schätzungen zufolge um bis zu die Hälfte reduziert worden, und die Produktion sei geschwächt, aber nicht ausgeschaltet. Iran besitzt weiterhin angereichertes Uran; die umfassendere Nuklearfrage wurde vertagt. Teheran unterstützt weiter Stellvertreter in der gesamten Region, wenn auch seit 2023 deutlich geschwächt. Das größte unmittelbare Ergebnis des Abkommens scheint die Wiederöffnung der Straße von Hormus zu sein, die vor dem Krieg offen und ungehindert war.
Israel: strategische Sorgen trotz Kriegsbeginn im Gleichschritt
Israel und die USA begannen den Krieg Schulter an Schulter, doch es ist Herr Trump, der ihn beendet, nachdem er Benjamin Netanjahu an den Rand gedrängt hat. Zu Beginn sagte der israelische Ministerpräsident seiner Nation, die Kampagne biete die Chance, „der Bedrohung durch das Ajatollah-Regime im Iran ein Ende zu setzen“.
Nach mehr als drei Monaten sorgen sich israelische Beamte, dass ein Abkommen zur Wiederöffnung der Straße von Hormus ihre Kernanliegen nicht ausreichend adressiert. Wie eine jüngste Analyse in der Times of Israel formulierte: „Das iranische Regime existiert noch. Es besitzt weiterhin einen großen Teil seines Arsenals an ballistischen Raketen und seinen Bestand an angereichertem Uran. Und es kontrolliert auch die Straße von Hormus.“
Angesichts ausbleibender Fortschritte am Golf wirkte Herr Trump zunehmend frustriert über Herrn Netanjahu und soll den israelischen Regierungschef von den Verhandlungen ausgeschlossen haben. Ein Abkommen, das für Israels Sicherheit entscheidend sein könnte, wurde dem Land aus der Hand genommen.
Golfstaaten: Getroffen von Vergeltung und zu Kurswechseln gedrängt
Die Entscheidung der USA und Israels, Iran trotz ihres Rats anzugreifen, schockierte die Golfstaaten. In der Folge trugen sie die Hauptlast von Irans Vergeltung, auch wenn jedes Land in den vergangenen drei Monaten unterschiedlich betroffen war. Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) erlitten die heftigsten Salven aus Drohnen und Raketen, auch wenn ihre Luftabwehr große Schäden oder Todesopfer verhinderte.
Der Ansturm vertiefte bestehende Gräben zwischen den Golfmonarchien; die VAE beklagten mangelnde Solidarität der Nachbarn. In ihrer Stunde der Not sollen die VAE Israel und den USA näher gekommen sein. Von anderen Golfstaaten wird erwartet, dass sie ihre militärische Abhängigkeit von einem aus ihrer Sicht unberechenbaren Washington verringern.
Ihre Abhängigkeit von der Straße von Hormus wurde schmerzhaft offengelegt. Die arabischen Golfstaaten dürften rasch in alternative Exportrouten und Pipelines investieren, um nie wieder als Geiseln gehalten zu werden.
China: Beobachter mit hoher Abhängigkeit von Hormus
Iran ist ein chinesischer Verbündeter und Öllieferant, doch Peking war trotz geschätzter 35 Prozent des von ihm verbrauchten Öls, das durch die Meerenge fließt, kein wichtiger Akteur im Konflikt. China scheint die kurzfristigen wirtschaftlichen Auswirkungen besser als viele überstanden und sogar Ölkäufe reduziert zu haben. Es verfügte bereits über große strategische Reserven und einen schnell wachsenden Sektor erneuerbarer Energien.
Zudem habe es iranisches Öl über eine Schatten-Tankerflotte erhalten, behaupten die USA. Peking habe derweil den Anblick genossen, wie Washington in eine kostspielige Iran-Falle geriet, und versucht, zu lernen, ob sich die Lehren des Krieges auf den Indopazifik übertragen lassen, glauben Analysten. Dazu könnte gehören, Irans Einsatz wirtschaftlicher Zermürbung in einem möglichen Patt um Taiwan zu kopieren.
Russland: Höhere Ölpreise helfen – aber nur begrenzt
Extrem hohe Ölpreise stärkten Russlands Finanzen, zumindest vorübergehend. Doch die zusätzlichen Einnahmen hätten die sich verschärfende wirtschaftliche Notlage Wladimir Putins nicht grundlegend verändert, sagen Analysten. Arbeitskräftemangel durch steigende Verluste in der Ukraine und begrenzte Produktionskapazitäten bedeuten, dass die russische Industrie Schwierigkeiten hat, mit dem militärischen Bedarf Schritt zu halten.
Unterdessen haben Kyjiws Drohnenangriffe auf Russlands Ölindustrie dazu beigetragen, Moskau daran zu hindern, aus den höheren Preisen Kapital zu schlagen, während ukrainische Kräfte schwere Verluste auf dem Gefechtsfeld verursachen und womöglich beginnen, kleine Gebietsanteile zurückzuerobern. Diplomatisch zeigte der Iran-Krieg zudem – wie der Sturz von Baschar al-Assad in Syrien vor zwei Jahren –, dass ein Bündnis mit Moskau keine Garantie für nennenswerten russischen Schutz oder ein Eingreifen ist, wenn es darauf ankommt.
Ukraine: Neue Nachfrage nach Drohnenkompetenz
Als der Iran-Krieg ausbrach, schien das in vieler Hinsicht schlecht für die Ukraine. Es wurde vorhergesagt, westliche Aufmerksamkeit, Finanzierung und militärische Unterstützung würden abgezogen, sodass Kyjiw ungeschützt bliebe. Ein Ölsegen würde Putins Kriegsmaschine befeuern. Stattdessen, als die Welt sah, wie iranische Drohnen Dubais Wolkenkratzer angriffen, wurden Kyjiws militärische Erfahrung und Expertise bei deren Abwehr hoch geschätzt.
Wolodymyr Selenskyj handelte schnell, um den neuen Status seines Landes als Drohnen-Supermacht zu nutzen, und knüpfte neue Allianzen mit Golfkönigreichen, die ukrainisches Know-how suchten. Kyjiw verkündete im April neue Sicherheitsabkommen mit Katar, Saudi-Arabien und den VAE. Der Krieg hat der Ukraine reiche neue Verbündete und militärischen Respekt eingebracht.
Weltwirtschaft: Ölpreisschock und dennoch robuste Märkte
Der Ölpreis-Sprung um rund 40 Prozent hat die Aussichten für Inflation und Zinssätze durcheinandergebracht. Eine massive Freigabe von Reserven dämpfte den Schlag, doch der Preisanstieg traf weiterhin Länder, die auf importierte Energie und Düngemittel angewiesen sind. Die Wirkung ließ sich schwerer vermeiden, je länger der Krieg dauerte, und traf insbesondere einige der ärmsten Länder der Welt.
Dennoch überstanden globale Aktien den Sturm getragen von KI-Optimismus und anhaltenden Hoffnungen, der Krieg werde nur von kurzer Dauer sein. Diese Widerstandsfähigkeit hätte jedoch möglicherweise nicht über den Sommer hinweg angehalten, hatten Ökonomen gewarnt, als die Reserven aufgebraucht wurden.
Großbritannien: Lebenshaltungskosten, Diplomatie und militärische Verwundbarkeit
Höhere kriegsbedingte Kosten beginnen erst jetzt, in einem Land durchzuschlagen, das bereits von einer Lebenshaltungskostenkrise gequält wird. Die Energie-Rechnungen der Haushalte sollen im Juli im Durchschnitt um 200 Pfund steigen, und die Inflation soll bis Jahresende auf rund 4 Prozent klettern. Der Krieg dürfte auch das Wachstum dämpfen.
Sir Keir Starmers Weigerung, Herrn Trump militärisch zu unterstützen, hat die transatlantischen Beziehungen beschädigt. Der mitreißende Staatsbesuch des Königs in Washington kühlte einen Teil von Herrn Trumps Zorn ab, doch die Beziehungen blieben angespannt. Die Zeiten der unwahrscheinlichen Starmer-Trump-Freundschaft sind lange vorbei.
Der Krieg machte zudem die Verwundbarkeit des britischen Militärs sichtbar, als in der zweiten Kriegsnacht eine Drohne einen RAF-Luftwaffenstützpunkt auf Zypern traf, während sich zu diesem Zeitpunkt kein größeres Kriegsschiff der Royal Navy im Mittelmeer befand. (Dieser Artikel von Ben Farmer entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
