Trump beendet Iran-Kampagne ohne Regimewechsel

Washington, D.C. – Präsident Donald Trump erklärte am Sonntag das Ende seiner Kampagne gegen Irans Machthaber mit einer Aufforderung: „Schiffe der Welt, startet eure Motoren. Lasst das Öl fließen!“

Da das iranische Regime weiterhin an der Macht ist, feierte er eine Wiederaufnahme dessen, wie die Welt am 27. Februar war – dem Tag, bevor die Vereinigten Staaten und Israel Iran angriffen.

Eine Rückkehr zu einer Version des Status quo lag weit entfernt von den ursprünglichen Zielen eines Kriegsunternehmens, das mit dem Versprechen begann, den iranischen Protestierenden zu helfen, die auf die Straßen ihres Landes gegangen waren, um ihr Regime anzuprangern. Nachdem Angriffe Irans obersten Führer, Ali Khamenei, in den ersten Stunden des Krieges getötet hatten, sagte Trump den Iranern, der Moment sei gekommen, sich ihr Land zurückzuholen.

Ein Aufstand blieb aus. In den fast vier Monaten seither zeigten Irans Führer die Fähigkeit, verheerenden Angriffen des mächtigsten Militärs der Geschichte standzuhalten, die Straße von Hormuz zu schließen, die globalen Energiemärkte zu lähmen und einen so tiefen Keil zwischen Trump und Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu zu treiben, dass der US-Präsident am Sonntag einen Teil seines 80. Geburtstags damit verbrachte, seinen israelischen Amtskollegen vor Journalisten zu beschimpfen.

Beim Bewerben eines Deals, der die Kämpfe stoppte, sagten Trump und seine wichtigsten Vertrauten, Iran habe zugestimmt, keine Atomwaffe anzustreben. Doch Irans Führer, die seit Jahrzehnten wiederholt ähnliche Zusagen gemacht haben, deuteten am Sonntag an, dass die schwierigen Gespräche über ihr Nuklearprogramm noch bevorstünden und erst beginnen würden, nachdem die USA ihre Seeblockade der iranischen Häfen aufgehoben hätten.

Da die Details der Sonntagsvereinbarung weiterhin nicht öffentlich sind und die Nuklearfragen ein Fragezeichen bleiben, sagten Experten, es sei zu früh, das volle Vermächtnis eines Konflikts zu bewerten. Dieser umfasste fünfeinhalb Wochen intensiver Kämpfe, gefolgt von mehr als zwei weiteren Monaten eines unruhigen Waffenstillstands, während die globalen Ölbestände schrumpften.

Doch Trumps Ansatz hat sich verschoben. Statt die Iraner dazu aufzurufen, ihre repressiven Führer zu stürzen, liegt der Fokus nun auf Verhandlungen mit dem Regime. Der Präsident hat militärische Maßnahmen zurückgedrängt, die den Frieden gefährden könnten, wie er es am Sonntag gegenüber Netanyahu tat.

„Was einen Regimewechsel betrifft, hat mich ein Regimewechsel nie interessiert“, sagte Trump am Sonntag dem Wall Street Journal. Irans derzeitige Führung sei „die dritte Gruppe, mit der wir zu tun hatten, und dies ist die bislang rationalste Gruppe“.

Trump und seine Unterstützer sagen, der Krieg sei ein großer Erfolg gewesen: Er habe mehrere Ebenen der Spitzenführung ausgelöscht, mehr von Irans ohnehin beschädigtem Nuklearprogramm zerstört und seine konventionelle Marine eliminiert.

„Wenn die Iraner diesen Deal einhalten, wird er den Nahen Osten für die nächsten 50 Jahre grundlegend verändern“, sagte Vizepräsident JD Vance am Sonntag gegenüber Fox News. „Diese Region der Welt ist mein ganzes Leben lang ein einziges Chaos gewesen, und schon länger.“

Einige Nahost-Experten bezweifeln das, auch wenn viele sagten, ein Abkommen, das die Kämpfe beendete und die Meerenge wieder öffnete, sei vermutlich besser gewesen als die Alternative eines fortgesetzten Krieges.

„Wenn diese Vereinbarung wie berichtet umgesetzt wird, wird sie ein brutales Regime an der Kontrolle über Iran belassen und an der Kontrolle über die meisten Instrumente, die es nutzt, um die Region zu bedrohen: ballistische Raketen, Drohnen und ein schwächeres, aber weiterhin gefährliches regionales Stellvertreternetz in Libanon, Irak und Jemen“, sagte Brian Katulis, Senior Fellow am Middle East Institute.

„Trump ist hier in einem realen Sinne zurückgewichen“, sagte Katulis. „Er wusste, dass es keine guten militärischen Optionen gab, also musste er zu irgendeiner Art von Deal kommen. Beide Seiten werden den Sieg beanspruchen. Darum wird es in den nächsten vier oder fünf Tagen gehen.“

Als Trump seinen Deal verkaufte, stellten einige seiner standhaftesten Unterstützer aus dem harten Anti-Iran-Flügel seiner Koalition infrage, ob ein Ende der Kämpfe jetzt die Welt an einen besseren Ort zurücklasse.

„Ich frage seit Tagen, warum können wir, das Volk, das verdammte [Memorandum of Understanding] nicht sehen? Nicht über Leute, die von einer anonymen Person gebrieft wurden“, schrieb der Radiomoderator Mark Levin auf X. Levin hat im Verlauf der zweiten Amtszeit häufig mit Trump über Iran-Themen gesprochen.

„Ehrlich gesagt habe ich so etwas noch nie gesehen. Wenn es ein großartiges Ergebnis für den Frieden ist, dann veröffentlicht es“, sagte er.

Ein weiterer Trump-Vertrauter, Senator Lindsey Graham, stellte ebenfalls höflich die Bedingungen des Deals infrage. Er sei „etwas besorgt“, dass Irans Darstellung der Vereinbarung von der amerikanischen abweiche.

„Nach unserem Recht wird jedes Nuklearabkommen mit Iran dem Kongress zur Prüfung und zu einer Abstimmung vorgelegt. Ich freue mich darauf, das Endprodukt zu prüfen“, schrieb er auf X, wo er Vance als den „Architekten des Deals“ bezeichnete.

„Die Zeit wird es zeigen.“

Irans Führer sagten am Sonntag, die Bedingungen des Deals würden erst veröffentlicht, nachdem er am Freitag unterzeichnet sei – eine Entscheidung, die die Vereinbarung vor äußerer Lobbyarbeit abschirmt, aber auch das Risiko erhöhen könnte, dass sie scheitert, während die Verhandler weiter über Details sprechen.

Iranische Entscheidungsträger sagten am Sonntag wenig zu Nuklearfragen – ein deutlicher Unterschied in der Gewichtung gegenüber der US-Seite. Sie deuteten an, dass sie vor einer Zustimmung zu größeren Zugeständnissen in dieser Frage erhebliche Sanktionserleichterungen bräuchten.

Die Verhandler müssen nun über ein Moratorium für weitere Anreicherung von Kernbrennstoff sprechen sowie über das Schicksal von Irans bestehendem Vorrat an hochangereichertem Uran, den Teheran aufbaute, nachdem Trump 2018 aus dem Nuklearabkommen der Obama-Ära ausgestiegen war.

„Iran weiß, wie man diese Verhandlungen in die Länge zieht und versucht, unterwegs Zugeständnisse einzusacken“, schrieb Dan Shapiro, der unter der Biden-Regierung zu Iran-Themen gearbeitet hat und US-Botschafter in Israel war, als das Iran-Abkommen von 2015 Gestalt annahm, auf X. „Es ist möglich, dass nie ein Deal zustande kommt, und sehr wahrscheinlich, dass, falls einer zustande kommt, er schlechter sein wird als das, was wir vor dem Krieg durch Diplomatie hätten erreichen können.“

Das Vermächtnis der Sonntagsvereinbarung dürfte enger ausfallen, sagte Shapiro – und es enthalte eine Lehre für Iran, die Teheran künftig nutzen könnte.

„Die Straße von Hormuz offen zu bekommen, ist das wichtigste Ergebnis dieser Vereinbarung“, sagte Shapiro. „Iran hat einen theoretischen Hebelpunkt genommen und ihn in einen sehr realen und mächtigen verwandelt, Kosten in der gesamten Weltwirtschaft auferlegt und Präsident Trump erschüttert.“