Stand: 24.09.2026, 12:55 Uhr
Peseschkian zeigte getötete Kinder, klagte USA und Israel an – und richtete sich direkt an Trump: „Sie haben uns getroffen, aber wir knien nicht nieder.“
New York – Irans Präsident Massud Peseschkian erklärte während seiner Rede vor der UN-Generalversammlung am Mittwoch (23. September), sein Land sei Opfer des Terrorismus und nicht dessen Urheber. Mit seinen Ausführungen reagierte er auf die Drohung von US-Präsident Donald Trump vom Vortag, die Islamische Republik „auszulöschen“. Peseschkian betonte, die aggressive Rhetorik aus Washington gefährde die Stabilität der gesamten Region und untergrabe alle diplomatischen Bemühungen um Deeskalation.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel von Euronews Persian entstand in Kooperation mit Euronews.
Peseschkian sprach im UN-Hauptquartier, obwohl sich sein Land im Krieg mit den USA befindet. Zu Beginn seiner Rede zeigte Peseschkian Fotos von Kindern, die am ersten Kriegstag bei einem Raketenangriff auf die Schule Shajarat al-Tayyiba in Minab getötet worden waren. Dort starben insgesamt 156 Menschen, darunter zahlreiche Schülerinnen, Schüler und Lehrkräfte, was er als „unentschuldbares Verbrechen“ bezeichnete.
Ein weiteres Bild zeigte den verstorbenen Ayatollah Ali Chamenei, der nach Angaben Peseschkians bei derselben ersten Angriffswelle getötet wurde. Er stellte Chamenei als Symbol des iranischen Widerstands dar und warf den Angreifern vor, gezielt auf politische und religiöse Führungspersonen abzuzielen. Die Bilder sollten nach seinen Worten vor allem die „menschlichen Kosten“ des Konflikts vor Augen führen.
Iran sieht sich als Opfer von Terror und Aggression
„Der US-Präsident hat uns als Terroristen bezeichnet. Wir sind die Opfer des Terrorismus“, sagte Peseschkian in seiner Ansprache. „Wir wollen nur unabhängig leben. Sind wir die Quelle der Instabilität? Sind diejenigen, die Terror ausüben und Verbrechen begehen, die Bewahrer von Frieden und Stabilität?“ Mit diesen Fragen stellte er die offizielle US-Darstellung grundlegend infrage und appellierte an die anwesenden Staats- und Regierungschefs.
Peseschkian warf den USA und Israel rechtswidrige Angriffe auf iranische Zivilisten und Infrastruktur vor. Iran strebe militärische Fähigkeiten nach seinen Worten ausschließlich zur Selbstverteidigung an und habe nicht die Absicht, andere Staaten anzugreifen. Er forderte die internationale Gemeinschaft auf, sich gegen „unilaterale Gewaltakte“ zu stellen und stattdessen auf multilaterale Institutionen und völkerrechtliche Mechanismen zu setzen.
US-Delegation verlässt den Saal
Die US-Delegation verließ während seiner Ausführungen demonstrativ den Saal, als Peseschkian die amerikanische Iran-Politik scharf kritisierte. Der Abgang wurde von einigen Delegationen mit Missfallen aufgenommen, andere blieben demonstrativ sitzen und hörten die iranische Rede bis zum Ende. Offizielle Stellungnahmen aus Washington zu diesem Schritt gab es unmittelbar nach der Sitzung zunächst nicht.
Streit um Atomprogramm und regionale Sicherheit
Peseschkian erklärte weiter, Iran akzeptiere nicht, „dass Nuklearwissen das exklusive Vorrecht einiger weniger Länder sein soll“. Der Konflikt um das iranische Atomprogramm lasse sich seiner Ansicht nach nicht militärisch lösen, sondern nur durch Verhandlungen auf Augenhöhe. Er wandte sich zudem direkt an Israel: „Die Atombombe steht in Israel, aber die Inspektoren sind in Iran. Israel tötet, doch Iran wird sanktioniert.“
Internationale Experten- und Geheimdienstanalysen gehen davon aus, dass Israel über mehrere Dutzend Atomwaffen verfügt. Die israelische Regierung hat den Besitz von Atomwaffen bislang weder bestätigt noch dementiert und verfolgt damit eine Politik der sogenannten „nuklearen Ambiguität“. Kritiker sehen darin ein Hindernis für umfassende Abrüstungs- und Kontrollregime im Nahen Osten, während Befürworter die Abschreckungswirkung betonen.
Streit um Straße von Hormus und regionale Ordnung
Mit Blick auf die Straße von Hormus sagte Peseschkian, Iran werde sich sein Recht auf freie Schifffahrt „selbst in den eigenen Gewässern“ nicht nehmen lassen. Er warf den USA vor, mit ihrer Militärpräsenz in der Region die Risiken für internationale Handelsrouten zu erhöhen. Zur Lage im Nahen Osten erklärte er: „Niemand in dieser Region wird Sicherheit allein genießen. Entweder wir schaffen Sicherheit gemeinsam, oder wir ertragen gemeinsam Unsicherheit.“
Zum Schluss richtete er sich direkt an Trump: „Herr Trump und jene, die uns einschüchtern wollen, müssen verstehen, dass wir zu Dialog, Diplomatie und Verhandlungen bereit sind, ohne die Sprache der Gewalt zu akzeptieren“, sagte er. „Ja, sie haben uns getroffen, aber wir sind nicht in die Knie gegangen.“ Er bekräftigte, Iran werde trotz Sanktionen und militärischem Druck an seiner „politischen Unabhängigkeit“ festhalten.
Widerspruch zu Berichten über iranische Angriffe
Peseschkian behauptete zudem, Iran habe keine Zivilbevölkerung angegriffen. Diese Aussage steht im Widerspruch zu dokumentierten Todesfällen unter Seeleuten und Zivilisten durch iranische Angriffe in der Region seit Kriegsbeginn. Menschenrechtsorganisationen und unabhängige Beobachter verweisen auf mehrere Vorfälle, bei denen zivile Schiffe getroffen oder Häfen und Wohngebiete beschädigt wurden.
Von US-amerikanischen und israelischen Regierungsvertretern wurde die Rede scharf kritisiert. Es sei heuchlerisch, wenn sich die Islamische Republik als Opfer der Welt darstelle, hieß es in ersten Reaktionen. „Ich weiß nicht, auf welcher Grundlage Iran irgendjemanden in Fragen der Menschenrechte oder der internationalen Ordnung belehren will, wenn das Land diese Prinzipien ständig verletzt“, sagte US-Außenminister Marco Rubio nach Peseschkians Rede vor der Presse.
Trump droht erneut mit „Auslöschung“ Irans
Trump hatte der Generalversammlung am Dienstag die Frage gestellt: „Wird es ein Abkommen mit Iran geben … oder vernichte ich die Islamische Republik, und zwar schnell?“ Beobachter werteten diese Formulierung als erneute massive Drohung gegen Teheran und als Signal an Verbündete in der Region. Die Wortwahl löste bei mehreren Delegationen sichtbare Irritation aus und wurde von einigen Staaten als Verstoß gegen den Geist der UN-Charta kritisiert.
Nach seiner Rede erklärte Trump vor Medienvertretern, ein Treffen zwischen seinen Emissären und iranischen Vertretern sei „sehr gut“ verlaufen. Die iranische Seite sei „nicht auf höchster Ebene“ besetzt gewesen, „aber es ist etwas“, sagte er und stellte weitere Kontakte in Aussicht. Konkrete Zusagen oder Zeitpläne für mögliche Verhandlungen nannte er jedoch nicht.
Unterschiedliche Darstellungen geheimer Gespräche
Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghaei, wies die Darstellung von Gesprächen hingegen zurück und erklärte, es habe „nichts Neues“ gegeben. Rubio schloss sich dieser Einschätzung am Mittwoch an und sprach von einer „Fortsetzung von Gesprächen, die es bereits früher gegeben hat“. Man nutze jede Gelegenheit, „Ideen und Botschaften auszutauschen“, sagte er, betonte jedoch die begrenzte Reichweite der jüngsten Kontakte.
„Wenn sich die Gelegenheit ergibt, Ideen und Botschaften auszutauschen, nutzen wir sie. Das war im Wesentlichen gestern der Fall, und in dieser Hinsicht war es positiv“, so Rubio weiter. „Aber ich möchte das nicht als großen Durchbruch darstellen.“ Damit dämpfte er Erwartungen an eine schnelle Entspannung im Verhältnis zu Teheran und verwies auf weiterhin bestehende „grundsätzliche Differenzen“ zwischen beiden Staaten.
