Stand: 15.06.2026, 15:00 Uhr
Beim G-7-Gipfel am Genfersee trifft Donald Trump auf selbstbewusstere Verbündete. Viele wollen US-Druck bei Handel, KI und Sicherheit nicht mehr einfach nachgeben. Eine Analyse.
ÉVIAN-LES-BAINS, Frankreich – Wenn Präsident Donald Trump an die Ufer des Genfersees zum dieswöchigen Gipfel der Gruppe der Sieben kommt, wird er Amerikas engste Verbündete in einer neuen Haltung vorfinden: zunehmend bereit, ihm Nein zu sagen.
Nach Jahren von Zollandrohungen, diplomatischem Schleudertrauma und öffentlichen Konfrontationen sind viele Staats- und Regierungschefs zu dem Schluss gekommen, dass Trump keine Unterbrechung der internationalen Ordnung ist, sondern ein Merkmal von ihr – eine Neuordnung, die wahrscheinlich Bestand haben wird, unabhängig davon, wer im Oval Office sitzt. Statt Trump einfach nur entgegenzukommen, bereiten sie sich zunehmend auf eine Zukunft vor, in der die USA ein weniger berechenbarer Partner sind und Europa weniger geneigt ist, Amerikas Führung zu folgen.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Diese Verschiebung wird über dem Gipfel liegen, der heute beginnt, während die Nachwirkungen des Iran-Kriegs die Weltwirtschaft weiter erschüttern, Energiemärkte verschieben und die Angst vor einer erneuten Inflation schüren – selbst nachdem Trump am Sonntag ein Ende der Feindseligkeiten angekündigt hatte. Trump wird anreisen, um Belege dafür zu finden, dass sein disruptiver Ansatz in der Diplomatie Ergebnisse liefert: dass Verbündete sich an amerikanische Prioritäten bei Handel, künstlicher Intelligenz, Sicherheit und China anpassen. Viele der hier versammelten Staats- und Regierungschefs teilen einige der übergeordneten Ziele der USA, sind jedoch zugleich zunehmend bereit, dem Druck aus Washington zu widerstehen.
Verbündete mit neuer Haltung: Europa will sich nicht mehr automatisch fügen
„Europa ist an einem grundlegend anderen Punkt als noch vor ein paar Jahren“, sagte Max Bergmann, Direktor des Programms Europa, Russland und Eurasien am Center for Strategic and International Studies. „Es gibt jetzt politische Grenzen dafür, einfach jeder Forderung aus Washington nachzugeben.“
Die Vereinigten Staaten bleiben die unverzichtbare militärische Macht im westlichen Bündnis und stellen den nuklearen Schutzschirm, Aufklärungsfähigkeiten und einen Großteil des logistischen Rückgrats der NATO. Doch eine wachsende Zahl von Staats- und Regierungschefs lotet aus, wie eine Welt aussieht, in der Amerika nicht mehr bereit ist – oder nicht mehr erwartet wird –, jede internationale Reaktion anzuführen.
Diese Debatte gewann mit Blick auf Iran an Dringlichkeit, einen Konflikt, der in europäischen Hauptstädten ein wachsendes Unbehagen über die Folgen von Entscheidungen offenlegte, die in den USA getroffen werden und weit über deren Grenzen hinaus nachhallen. Drei von Trumps vier bilateralen Treffen in dieser Woche werden mit führenden Politikern aus dem Nahen Osten stattfinden. Die Staats- und Regierungschefs waren begierig auf eine Lösung des Krieges, doch seine Auswirkungen bleiben, und Trumps schwache Zustimmungswerte im Ausland bedeuten, dass jeder Handschlag, jedes Fotomotiv und jede öffentliche Umarmung politisches Risiko birgt.
Iran-Krieg und diplomatische Risiken: Warum jeder Auftritt mit Trump heikel wird
Und doch sind europäische Staats- und Regierungschefs, selbst während sie sich auf eine Zukunft mit weniger Abhängigkeit von Washington vorbereiten, weiterhin darauf bedacht, einen offenen Bruch mit Trump zu vermeiden.
Die Organisatoren des Gipfels haben versucht, einige der diplomatischen Reibungen zu vermeiden, die Trumps jüngste Begegnungen mit ausländischen Staats- und Regierungschefs begleitet haben. Das Treffen wurde um einen Tag verschoben, um Trumps Feier zu seinem 80. Geburtstag – eine Veranstaltung im Weißen Haus mit dem Titel „UFC Freedom 250“ – zu berücksichtigen. Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa, der im vergangenen Jahr nach Trump das unbelegte Narrativ eines „weißen Genozids“ in Südafrika verstärkt hatte und daraufhin ein angespanntes Treffen im Oval Office erlebte, wurde nicht eingeladen. Und Macron wird Trump ein Kronjuwel französischer Staatskunst bieten: ein privates Abendessen im Schloss Versailles, bevor Trump in die Vereinigten Staaten zurückkehrt.
Dennoch bleibt eine dauerhafte Herausforderung des Gipfels für die Staats- und Regierungschefs, vorauszusehen, welche Version des Präsidenten aus der Air Force One steigen wird.
Trump hat die Fähigkeit zu warmer persönlicher Diplomatie und Deal-Making gezeigt, aber auch zu öffentlichen Konfrontationen mit Verbündeten, abrupten Kurswechseln und Abweichungen von mühsam ausgehandeltem Konsens. Europäische Staats- und Regierungschefs hatten nahezu ein Jahrzehnt Zeit, die Kunst zu perfektionieren, mit Trumps launischen Stimmungen umzugehen, und kamen im vergangenen Jahr bei den meisten Begegnungen glimpflich davon. Doch die Abwägungen änderten sich für sie in diesem Jahr, nachdem der US-Präsident wochenlang versucht hatte, Dänemark die Kontrolle über Grönland zu entreißen.
Die Unberechenbarkeit als Faktor: Was die Grönland-Krise in Europa ausgelöst hat
Zeitweise glaubten einige europäische Staats- und Regierungschefs, Trump stehe kurz davor, US-Truppen anzuweisen, in das eisige Inselterritorium einzumarschieren – ein Schritt, der die Vereinigten Staaten von der wichtigsten Militärmacht der NATO zur größten militärischen Bedrohung des Bündnisses gemacht hätte. Trump war in Europa bereits relativ unpopulär. Doch die Grönland-Episode drückte seine Werte auf neue Tiefstände und schuf Risiken sogar für einige seiner natürlichen Verbündeten, wenn sie als zu eng mit ihm verbunden wahrgenommen werden.
„Historiker werden auf Grönland als einen Punkt verweisen, an dem das transatlantische Bündnis zu zerbrechen begann, an dem die Scheidung wirklich anfing“, sagte Bergmann und fügte hinzu, europäische Staats- und Regierungschefs hätten gefragt: „Was bekommen sie eigentlich dafür, Trump zu umschmeicheln und den Kotau zu machen.“
Der Gipfel wird voraussichtlich nicht nur als Forum zur Bewältigung globaler Herausforderungen dienen, sondern auch als Gradmesser dafür, wie Amerikas Partner eine unsicherere Ära der US-Diplomatie navigieren.
Nur wenige Staats- und Regierungschefs haben das Argument europäischer Autonomie energischer vertreten als der Gastgeber des G-7-Gipfels, Frankreichs Präsident Emmanuel Macron. Seit Jahren drängt Macron Europa zu größerer strategischer Unabhängigkeit und argumentiert, der Kontinent müsse in der Lage sein, seine Interessen zu verteidigen und Macht zu projizieren, selbst wenn Amerikas Prioritäten von den eigenen abweichen. Während er in sein letztes Amtsjahr geht, treibt Macron diese Vision weiter voran, auch wenn einige europäische Regierungen zögerten, sich zu weit vom US-Schutzschirm zu entfernen.
Macrons Autonomie-Agenda: Mehr Eigenständigkeit, ohne Washington zu verlieren
Mitarbeiter des Weißen Hauses, die die Reise des Präsidenten vorab skizzierten, sagten, Trump werde europäische Länder weiterhin drängen, eine größere Rolle bei ihrer eigenen Verteidigung zu übernehmen.
„Die Vereinigten Staaten können nicht in jeder einzelnen Region der Welt die Führung übernehmen, und es gibt Länder in Europa, die über enorme Fähigkeiten verfügen, um mehr Lastenteilung zu übernehmen“, sagte ein hochrangiger Regierungsvertreter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, weil er nicht befugt war, öffentlich zu sprechen.
Vor dem Hintergrund dieser Spannungen zeigte Macron, der Trump am Montagabend treffen wird, sich eher bereit, Trump zu kritisieren.
„Wir sollten nicht unterschätzen, dass dies ein einzigartiger Moment ist, in dem ein US-Präsident, ein russischer Präsident, ein chinesischer Präsident entschieden gegen die Europäer sind. Also ist dies der richtige Moment für uns, aufzuwachen“, sagte Macron im April bei einem informellen Treffen von Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union. „Jetzt sind viele Kollegen klarer, weil wir nach so vielen Jahren sagen: Okay, wir müssen reagieren. Wir müssen als Europäer handeln, geeinter sein, uns selbst verteidigen, unsere eigenen Interessen. Und für mich ist das die richtige Richtung.“
Macrons Streben nach größerer europäischer Unabhängigkeit bedeutete jedoch nicht, die Vereinigten Staaten aufzugeben oder Trump zu verprellen. Er verband Aufrufe zur europäischen Eigenständigkeit oft mit einem ungewöhnlich persönlichen Ansatz im Umgang mit seinem US-Amtskollegen. Über die Jahre versuchte Macron, den amerikanischen Präsidenten durch eine Mischung aus Diplomatie und Spektakel zu umwerben – indem er ihn am Eiffelturm empfing, ihm einen Platz in der ersten Reihe bei Frankreichs Militärparade zum Nationalfeiertag gewährte und ihn zur Wiedereröffnung der Kathedrale Notre Dame willkommen hieß.
Doch zuletzt hat der US-Krieg mit Iran europäische Politiker dazu veranlasst, mehr Abstand zu US-Konflikten und ihrem Präsidenten zu suchen. Selbst für einige von Trumps engsten Verbündeten hier, allen voran Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, ist die Anlehnung an den Präsidenten riskanter geworden – seit der Grönland-Krise und während der Krieg die Weltwirtschaft erschüttert.
Distanz trotz Bündnis: Warum selbst Trumps Partner vorsichtiger werden
Japans Ministerpräsidentin Sanae Takaichi, die an ihrem ersten G-7-Gipfel teilnimmt, wird voraussichtlich ihre Beziehungen zu Trump, zu europäischen Staats- und Regierungschefs und zu wichtigen Partnern im Nahen Osten nutzen, um Spannungen zu mildern. Japan hat versucht, nach dem US-israelischen Krieg gegen Iran eine diplomatische Rolle zu spielen, während es enge Beziehungen in der gesamten Region aufrechterhält.
Großbritanniens angeschlagener Premierminister Keir Starmer kommt in Évian an Tiefpunkten sowohl seiner politischen Stellung zu Hause als auch seiner Beziehung zu Trump an. Der Premierminister sieht sich einer aufziehenden Führungsherausforderung in der eigenen Partei gegenüber und musste die Wut des Präsidenten ertragen, weil er sich nicht an den Angriffen auf Iran beteiligte.
Beide Faktoren haben Starmers Regierung näher an Europa herangerückt – fast ein Jahrzehnt nachdem die Briten dafür stimmten, die Europäische Union zu verlassen.
Unklar ist, ob Starmer wieder Trumps Gunst zurückgewinnen wird. Die öffentliche Verachtung des Präsidenten für Starmer wegen Iran – er nannte ihn feige, verspottete britische Flugzeugträger und bezeichnete das Vereinigte Königreich als „sehr, sehr unkooperativ“ – hat die besondere Beziehung, die Starmer in seinem ersten Amtsjahr gepflegt hatte, vergiftet.
Der Drahtseilakt, den europäische Staats- und Regierungschefs gehen, kann von Trump zunichtegemacht werden, der wiederholt Bereitschaft gezeigt hat, die Lücke zwischen ihrem öffentlichen Auftreten und privater Diplomatie offenzulegen.
Im vergangenen Jahr veröffentlichte Trump private Textnachrichten des NATO-Generalsekretärs Mark Rutte, in denen dieser die Bemühungen des Präsidenten lobte, europäische Regierungen zu höheren Verteidigungsausgaben zu drängen – und machte damit private Diplomatie zwischen Spitzenpolitikern öffentlich.
Ein europäischer Staats- und Regierungschef bemerkte später, wenn Trump ähnliche Nachrichten von ihm offenlegen würde, würden die Wähler zu Hause revoltieren.
Die Episode unterstrich eine Herausforderung, vor der viele der in Frankreich versammelten Staats- und Regierungschefs stehen: öffentlichen Widerstand gegen Trump mit den privaten Zugeständnissen zu balancieren, die oft nötig sind, um ihn zu managen – und das alles, während sie es mit einem Präsidenten zu tun haben, der bereit ist, den Vorhang über der Inszenierung zurückzuziehen.
Der Spagat zwischen Härte und Zugeständnissen – und die Angst vor Trumps „Leaking“
Wenn Évian der Auftakt ist, folgt die Fortsetzung drei Wochen später in Ankara, Türkei, wenn viele derselben Staats- und Regierungschefs erneut zu einem NATO-Gipfel über Verteidigungsausgaben, militärische Verpflichtungen und die Zukunft des transatlantischen Bündnisses zusammenkommen.
Michael Birnbaum und Dan Diamond trugen Berichterstattung aus Washington bei. Steve Hendrix trug Berichterstattung aus London bei. Chie Tanaka berichtete aus Tokio.
Zur Autorin:
Ellen Francis ist Büroleiterin von The Washington Post in Brüssel und berichtet über die Europäische Union und die NATO. Cleve R. Wootson Jr. ist Reporter im Weißen Haus für The Washington Post.
Dieser Artikel war zuerst am 15. Juni 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
